Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta campañas DGT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta campañas DGT. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de diciembre de 2014

La DGT nos vende coches disfrazados de seguridad.

Ya me ha llegado a casa la dichosa carta de Dirección General de Tráfico, siempre preocupada por mi seguridad, en la que se me asusta para que compre un coche nuevo. Y digo "se me asusta" porque creo que es la frase adecuada para este despropósito de campaña, cláramente orquestada por el poderoso lobby industria del automóvil-compañías de seguros, en la que se alaban las bondades de comprar un vehículo a motor nuevo y se advierte claramente de que los vehículos antiguos ponen tu vida en peligro de muerte directo.
Además, la misiva contiene datos referentes a mi seguro y al quilometraje anual de mi coche que no me parece ni medianamente ético que aparezcan para estos fines.
Agradezco esa preocupación por mi integridad que demuestra la DGT, pero considero que mi dinero, con el cual se está pagando esta campaña, estaría mucho mejor empleado en otras facetas de la circulación en las que se pone la vida en juego día a día y sobre la que sería muy loable realizar una campaña de educación de la cual carecemos muchos en este país. Una pequeña información sobre actitudes insidiosas que ocurren día a día y que ponen en peligro a todos los usuarios sin que se les tenga especial mención:
El fin de la violencia vial producida por el acoso directo al resto de los usuarios de las vías públicas, ya sean motorizados, a pedales o peatonales, rebasando los límites de velocidad fijados momento sí, momento también y poniendo la velocidad por encima de cualquier otro derecho.
Las dobles y triples filas de aparcamiento a la entrada y salida de los centros educativos y las velocidades excesivas e incontroladas en los alrededores de los mismos, además de la circulación de vehículos a motor a escasos metros de parques infantiles.
Desdeñar de una vez la extraña idea de que un semáforo en ambar o en "recién rojo" no es un elemento dedicado a acelerar el coche, incluso si algún peatón ya ha comenzado a cruzar.
Que aparcar de forma ilegal (o legal a veces) en un cruce, junto a un paso de peatones o sobre el mismo, disminuyendo e incluso obstruyendo la visibilidad del mismo puede causar una muerte, teniendo en cuenta que, como norma general, practicamente nadie, reduce antes de uno de estos  pasos y revisa que no haya nadie cruzando. Total, sigo teniendo derecho a mi velocidad. Y de echo apelo a ese derecho sin llegar a parar del todo ante el cruce de un peatón y a rodearlo en cuanto ha sobrepasado la aleta del coche o el manillar de la bici o moto.
Que las aceras están pensadas para la circulación peatonal, no para aparcar encima de ellas, ni para salir de una cochera haciendo alarde de fuerza ni para circular con bicicletas sobre ellas a gran velocidad y sin control. Hacer que un peatón tenga que bajarse del bordillo por su invasión o tenga que ser él el que tenga cuidado de mirar en todas las salidas de vehículos o tenga miedo a doblar una esquina y ser atropellado por un inconsciente en una bici, también pone en peligro la integridad personal.
Y así podríamos seguir enumerando puntos que sería mucho más importante, obvio y necesario incluir en una campaña informativa de la DGT y que serían mucho más de agradecer que una en la que se vendan a la industria automovilística, la única, al parecer, junto a los bancos y las petroleras, que merece el derecho a ser protegida tras la casi total desmantelación de nuestro tejido productivo.

La educación vial brilla mucho por su ausencia en este país y es uno de los pilares más importantes en la seguridad del tráfico, junto con las medidas activas y una concienciación añadida de que es más importante una vida que la estúpida arrogancia y que el coche no es el amo y señor de nuestras ciudades y que tráfico, somos todos, hasta los que caminan.

martes, 22 de enero de 2013

La DGT impone la obligación del casco.


Siempre hemos sido el culo de Europa y parece ser que es porque nos gusta. Sinceramente, me parece ridículo. A ver para cuándo casco obligatorio en escaleras (20% más posibilidades de sufrir un traumatismo craneal que en bici), para peatones (iguales posibilidades) o para automovilistas (80% más). Asimismo se puede ver con sólo consultar las noticias de muertes de ciclistas en nuestras carreteras, su utilidad en choques con vehículos a motor. En fin, se trataba de eliminar la tendencia alcista de la bicicleta y se tienen que usar todos los medios. Lo repito, ridículo. Con casco por imperativo, con chalecos de colorines y con cuidado de no molestar, no sea que los correctos automovilistas no nos vean ni tengan la sensación de que vamos más seguros y nos protejan aún menos.
Como todos, no estoy en contra del casco en aquellas situaciones en que uno mismo lo considere conveniente, como si te lo quieres poner en la piscina, ¡allá tu seguridad subjetiva!, pero su obligatoriedad es el "Spain is different" de siempre.


Actualización (22/1/2013 18:55).
Bueno, primero pedir perdón por este pequeño experimento psicológico. Varios ya os habéis dado cuenta de que la nota de prensa es la que redactó en su día ConBici cuando desde el ministerio se hizo la propuesta (por eso está puesta ahí).
Ha servido para demostrar,  la alarma que una noticia como ésta puede causar en el mundo del ciclismo y en aquellos que se están animando a coger la bici y espero que sea un buen empujón para la recogida de las firmas que faltan en contra de la obligatoriedad del uso del casco.
Porque, muchas veces, no nos movemos hasta que no le vemos las orejas al lobo y, entonces, ya es tarde.
Lo que sí espero y deseo de todo corazón es no tener que volver a publicarla como un hecho real y consumado.
Un saludo.

Segunda actualización (8/3/2013).
Por desgracia, el hecho parece totalmente consumado y lo que apunto en el artículo es real. La DGT ha enviado el borrador de la nueva ley, incluyendo el casco obligatorio. 

jueves, 24 de febrero de 2011

La D.G.T. da marcha atrás.

Según publica hoy publico.es, la Dirección General de Tráfico ha dado marcha atrás en cuanto a permitir a las bicicletas circular por todas las aceras de anchura superior a 3 m., restringiendo esta circulación sólo a aquellas en las que exista un carril bici (las llamadas aceras-bici) y que, en última instancia, seguirán siendo los ayuntamientos los que regulen esta norma.
Es un paso atrás en la futura ley de tráfico, que ya había generado polémica entre los colectivos peatonales. Esta nueva normativa, se está probando (incluyendo la circulación por las aceras) con éxito en Logroño, para la corrección de sus posibles fallos antes de su aplicación.
Podéis encontrar su desarrollo aquí, en Ciudades por la Bicicleta.

lunes, 21 de febrero de 2011

Hay sitio para todos.

El otro día, yendo para casa, me sorprendió oír una cuña publicitaria, en la radio, de la D.G.T., hablando sobre el incremento del uso de la bicicleta en nuestro país y de cómo, con respeto mutuo, hay sitio para todos en las ciudades. La cuña no sólo reiteraba a los conductores nuestra presencia sino que también advertía a los peatones de que existimos y de que hay espacios compartidos con ellos por los que podemos circular. Esto último me pareció un poco extraño, pero me alegró, ya que, en los peatones (a los que siempre defenderé a capa y espada en este blog, ya que yo lo soy) siempre hemos tenido, cosa que no entiendo, unos enconados enemigos en este país.
Al día siguiente me enteré del por qué de este guiño a los peatones. Además de la limitación a 30 km./h de la que ya hablé se va a permitir la circulación de bicicletas por aceras de más de tres metros, eso sí, respetando cosas que a mí me parecen de cajón y que no debería ni tan siquiera ser necesario decir: los peatones tienen prioridad ABSOLUTA, la velocidad debe ser la del peatón y no se deben utilizar en el caso de aglomeraciones o uso masivo de la acera. Esto que parece tan obvio hay a quién no le entra en la cabeza que debe ser así y aquí empezamos de conflicto con los peatones. Por favor, respeto mutuo.
Hoy, casualidades de la vida, me he encontrado con una entrada en el blog de David Hembrow sobre la peatonalización en una nueva zona de Assen, Países Bajos (en inglés), en la que se permite el paso de bicicletas, e incluso vehículos a motor. Eso sí, yo que lo he probado, la diferencia es abismal con respecto a nuestras calles de uso restringido. Allí, el respeto es total y muto según prioridades: peatón, biciclista y vehículo a motor.
Aquí todavía nos queda un trecho para esto, pero espero que todo llegue y hemos empezado a dar los pasos correctos.
Podéis ver la opinión de APEDAL (asociación de usuarios de la bicicleta de Ciudad Real) aquí.

viernes, 18 de febrero de 2011

Limitación de calles a 30 Km./hora

Aplaudo la medida de limitar la velocidad en el centro de las ciudades a 30 km./hora. Es una buena forma de proteger al peatón y al ciclista.  A ver si de una vez comenzamos a copiar buenas medidas de nuestro entorno (y no sólo lo malo).
En países más respetuosos con sus ciudadanos estos límites funcionan con normalidad desde hace tiempo. Por ejemplo, en Brujas, Bélgica, las pocas calles del centro histórico que no son peatonales funcionan de esta manera y, además, permiten la circulación en doble sentido para bicicletas, en aquellas calles de una sola dirección para vehículos a motor. Es un placer pasear o pedalear por sus calles.

Plano de Brujas con su zona 30 señalizada.

Aquí, no podía ser menos, ya se han levantado voces por parte del Scalextric Party diciendo que va a ser el caos circulatorio, que esta velocidad sólo va a traer más atascos.
Lo primero, veremos si se respeta, que lo dudo. Es una verguenza ver pasar a coches por zonas escolares como si estuviesen en una autovía. Y lo segundo, si consideras que ir en coche, tras esta medida, sólo va a traer más complicaciones, ¡camina o pedalea! Qué no hay que usarlo para todo.
Así haremos ciudades más habitables, con un pequeño cambio de chip.
En Holanda, aunque se piensen otros motivos, todo empezó así en los años 70. El número de atropellos, sobre todo de niños, aumentó de manera considerable hasta que los ciudadanos, hartos, se echaron a la calle y exigieron medidas contra ello. Se recuperó y aumentó la red de carriles bici, se pusieron trabas al acceso de los coches al centro de las ciudades y se desarrolló el transporte público. El resultado, muchos menos atropellos, muchos menos accidentes y ciudades donde se puede vivir mejor.
Estamos hablando de proteger y mejorar vidas humanas. El coche sólo es una máquina con una serie de propósitos y que debe usarse con racionalidad y en su justa medida.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Ecuación.

No había leído hasta ahora la nota de prensa de la D.G.T. sobre la campaña "Hazte ver y mejora tu seguridad" y acabo de ver el cuadro estadístico sobre accidentes en bicicleta. Lo que no especifican las estadísticas es en cuántos de estos accidentes están involucrados vehículos a motor y, por tanto, en cuántos de ellos es el vehículo a motor el que arrolla a la bicicleta. Me temo que en la inmensa mayoría de ellos.
En los países en los que el uso de la bicicleta es masivo y los automovilistas respetan a los ciclistas (Holanda, Dinamarca, etc.) , este número de accidentes es infinitamente menor, siendo los desplazamientos en bicicleta infinitamente mayores (infinito arriba o abajo, que tampoco quiero llegar a los decimales).
Por lo tanto, la ecuación es sencilla: menos coches y más bicicletas=reducción de los accidentes (además de menos obesidad y mejor calidad del aire).
Ésta sí que puede ser una buena campaña de "Ponle Freno, de Antena 3".
A continuación os dejo un vídeo del tránsito en uno de los cruces de Utrech, en Holanda. Imaginaos si cada persona en bicicleta, como ocurre en España, fuera en un coche. Sería tan caótico y peligroso como cualquier ciudad de nuestro país.